ENFOQUES SOBRE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

Approaches to Constitutional Procedural Law

Resumen

Este material sobre Enfoques del Derecho Procesal Constitucional, tiene más bien un carácter didáctico. Con ese trabajo, se ha tratado de sistematizar un conjunto de ideas sobre la materia Derecho Procesal Constitucional, ideas fundadas en el pensamiento de grandes exponen-tes y precursores de la materia. Se menciona cómo se inició el estudio de esta ciencia, su significado, quienes fueron sus precursores, su ubica-ción para el estudio, ciencia o rama del derecho, elementos que integran su ubicación como ciencia, la constitución como base de esta ciencia, las garantías constitucionales, el control de constitucionalidad en el Para-guay, sus efectos, la relación entre Derechos Humanos y controversias constitucionales y decisiones de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. El Derecho Constitucional, como cualquier rama del derecho tiene una doble significación. Por un lado, expresa el conjunto norma-tivo diferenciado dentro del ordenamiento y por otro aquella disciplina jurídica especializada en su estudio. La ciencia del Derecho Constitucio-nal reconoce un origen relativamente reciente, sea porque la idea de la consideración científica autónoma de las distintas partes del derecho data de hace poco tiempo, sea por la dificultad metodológica de aislar los problemas jurídicos del Estado de aquellos históricos, filosóficos, po-líticos y sociológicos. Cuando se analiza la acción procesal constitucional, se analiza los presupuestos de entrada al proceso. No son cuestiones de competencia, sino de representación del derecho subjetivo y de laafectación que sufre el que pretende la protección jurídica de los dere-chos afectados y las garantías aplicables. La teoría general sostiene el principio de contradicción permanente, el que afirma debe probar, con-gruencia entre lo pedido y lo que se resuelve; estos principios no tienen plena adecuación en el proceso constitucional. En efecto la premisa es diferente a la que señala la dogmática porque un proceso constitucional se resuelve protegiendo los derechos del hombre de las amenazas o agresiones directas o indirectas que el Estado o los particulares generan a través de sus actos. En cuanto al Control de Constitucionalidad en nuestro país, recae sobre actos normativos y actos jurisdiccionales. En cuanto a los actos normativos, el Art. 132 de la Constitución Nacional los llama “normas jurídicas”, y el Art. 260 del mismo cuerpo jurídico los denomina “leyes”, instrumentos normativos. Se destaca, asimismo, la incidencia de las Convenciones Internacionales sobre el ordenamiento constitucional de los países miembros de la OEA. En los últimos tiem-pos ha sido analizado con frecuencia y profundamente la relación entre los tribunales, cortes y salas constitucionales y los organismos de carác-ter internacional. Los tribunales internacionales no pueden decidir so-bre la constitucionalidad de los actos y las normas generales de los or-denamientos internos, ya que esta función corresponde de manera ex-clusiva a los organismos jurisdiccionales nacionales, los primeros solo tienen la facultad de decidir si dichos actos o normas generales están de acuerdo, o, por el contrario, infringen las disposiciones de los instru-mentos internacionales que han sido ratificados por los estados respectivos