Ética e integridad científica
La Revista Jurídica ADEPPY, publicación académica y científica de la Asociación de Defensores Públicos del Paraguay (ADEPPY), asume el compromiso de promover la integridad científica, la transparencia, la independencia editorial, el rigor metodológico y la responsabilidad ética en la producción, evaluación y difusión del conocimiento jurídico.
La presente política se fundamenta en las buenas prácticas internacionales del Committee on Publication Ethics (COPE), las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) en aquellos aspectos transversales aplicables a la publicación científica y los principios de la Declaración de Heredia sobre el uso de inteligencia artificial en la edición científica.
Estas disposiciones son aplicables a autores, revisores, editores y demás personas que participen en el proceso editorial.
1. Principios generales de integridad científica
La revista promueve la honestidad académica, la originalidad, la transparencia, la imparcialidad, la responsabilidad intelectual y el respeto de los derechos fundamentales.
No se admiten prácticas de plagio, fabricación o falsificación de información, manipulación de resultados, apropiación indebida de autoría, publicación redundante ni utilización de fuentes jurídicas inexistentes o deliberadamente descontextualizadas.
Los manuscritos deberán respetar las normas de citación y atribución de fuentes, así como los principios éticos propios de la investigación jurídica.
2. Responsabilidades de los autores
Los autores deberán garantizar la originalidad, exactitud y autenticidad de los manuscritos presentados.
Al efectuar un envío, declaran que el trabajo no se encuentra publicado ni sometido simultáneamente a evaluación en otra revista, salvo situaciones expresamente informadas y aceptadas por el equipo editorial.
Deberán identificar correctamente sus afiliaciones institucionales, contribuciones de autoría, fuentes de financiamiento y posibles conflictos de intereses.
Los autores serán responsables de verificar las referencias normativas, doctrinales y jurisprudenciales utilizadas.
3. Autoría y contribuciones
La autoría deberá corresponder a personas que hayan efectuado contribuciones intelectuales sustanciales y puedan asumir responsabilidad sobre el contenido publicado.
No se admitirán autorías ficticias, honorarias o incorporadas exclusivamente por razones jerárquicas, institucionales o profesionales.
La revista podrá solicitar declaraciones de contribución individual conforme a la taxonomía CRediT.
Las modificaciones de autoría posteriores al envío deberán justificarse y contar con la conformidad de las personas involucradas.
4. Originalidad y prevención del plagio
Los manuscritos serán sometidos a procedimientos de revisión de originalidad y similitud mediante herramientas especializadas, de acuerdo con las políticas editoriales de ADEPPY.
Los resultados de similitud serán interpretados mediante evaluación editorial, considerando la adecuada atribución de fuentes, la naturaleza de las coincidencias y las particularidades de la investigación jurídica.
La reproducción de textos normativos, jurisprudenciales o doctrinales deberá encontrarse debidamente identificada y contextualizada.
5. Ética en la investigación jurídica
Los trabajos deberán respetar la legislación vigente, los derechos humanos, la dignidad de las personas y los principios éticos de la investigación científica.
En investigaciones que involucren entrevistas, encuestas, expedientes judiciales, actuaciones administrativas o información personal, los autores deberán acreditar el cumplimiento de las exigencias legales y éticas aplicables.
Cuando corresponda, deberán declarar la aprobación de un comité de ética y la obtención del consentimiento informado.
6. Confidencialidad y protección de información jurídica
La revista exige especial diligencia en el tratamiento de información proveniente de procesos judiciales, actuaciones de defensa pública y documentos sujetos a reserva legal.
Los autores deberán proteger la identidad de niños, niñas y adolescentes, víctimas, personas privadas de libertad y demás sujetos cuya información requiera protección especial.
La utilización de expedientes, resoluciones y documentos judiciales deberá respetar las restricciones legales de acceso, difusión y tratamiento de datos personales.
La información anonimizada deberá impedir razonablemente la identificación de las personas involucradas.
7. Conflictos de intereses
Autores, revisores y editores deberán declarar cualquier relación personal, profesional, económica, institucional o académica que pueda comprometer su independencia.
En particular, deberán informarse las relaciones que puedan afectar la objetividad de investigaciones relacionadas con actuaciones judiciales, litigios, instituciones públicas o actividades profesionales.
Los integrantes del equipo editorial deberán abstenerse de intervenir en decisiones cuando exista un conflicto de intereses relevante.
8. Responsabilidades de los revisores
Los revisores deberán desarrollar sus evaluaciones con objetividad, independencia, confidencialidad y rigor académico.
Las observaciones deberán fundamentarse en criterios científicos, metodológicos y jurídicos.
No podrán utilizar información inédita obtenida durante la revisión para beneficio personal o profesional.
La evaluación se desarrollará conforme al procedimiento de revisión por pares establecido por la revista.
9. Responsabilidades de los editores
Los editores deberán garantizar decisiones imparciales, transparentes y fundamentadas en la calidad científica de los manuscritos.
Las decisiones de aceptación o rechazo no podrán estar condicionadas por la jerarquía profesional, afiliación institucional, posición doctrinal o pertenencia asociativa de los autores.
La independencia editorial deberá preservarse frente a intereses personales, institucionales, económicos o profesionales.
10. Uso y declaración de inteligencia artificial
La Revista Jurídica ADEPPY reconoce que las herramientas de inteligencia artificial pueden contribuir al desarrollo de determinadas actividades de investigación, análisis documental, traducción, corrección lingüística y preparación de manuscritos.
Sin embargo, su utilización deberá respetar los principios de transparencia, responsabilidad humana, integridad científica, trazabilidad, confidencialidad y protección de los derechos de terceros.
Esta política adopta como referentes específicos:
-
Las Core Practices del Committee on Publication Ethics (COPE), especialmente sus orientaciones sobre integridad, autoría, responsabilidad editorial y tratamiento de malas prácticas.
-
Las Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals del ICMJE, actualización de enero de 2026, particularmente sus disposiciones sobre declaración del uso de inteligencia artificial, autoría y responsabilidad humana.
-
La Declaración de Heredia: Principios sobre el uso de inteligencia artificial en la edición científica, como referente regional de transparencia, trazabilidad y responsabilidad en los procesos de autoría, revisión y edición.
10.1. Declaración obligatoria del uso de IA
Los autores deberán declarar expresamente la utilización de herramientas de inteligencia artificial cuando hayan intervenido de manera sustantiva en la elaboración del manuscrito, análisis de información, generación de contenido, traducción, tratamiento de datos o desarrollo metodológico.
La declaración deberá identificar la herramienta utilizada, su finalidad y las actividades en las que intervino.
Cuando el uso de IA constituya parte del procedimiento de investigación, deberá describirse en la metodología con suficiente detalle para permitir su evaluación.
10.2. Responsabilidad humana
Las herramientas de inteligencia artificial no podrán figurar como autoras o coautoras de trabajos científicos.
La responsabilidad sobre la originalidad, exactitud, integridad y autenticidad del contenido corresponde exclusivamente a los autores humanos.
Los autores deberán verificar de manera independiente todos los contenidos producidos o asistidos por IA.
10.3. Verificación de fuentes jurídicas
Queda prohibida la presentación de referencias normativas, doctrinales, jurisprudenciales o bibliográficas generadas por inteligencia artificial que no hayan sido verificadas en fuentes auténticas.
Los autores deberán comprobar la existencia, vigencia, identificación y pertinencia de las leyes, sentencias, resoluciones, publicaciones y demás documentos citados.
La incorporación de jurisprudencia inexistente, referencias fabricadas o interpretaciones atribuidas falsamente a órganos jurisdiccionales constituye una infracción a la integridad académica.
10.4. Protección de datos y confidencialidad
No deberán introducirse en herramientas externas de inteligencia artificial expedientes judiciales reservados, datos personales protegidos, información confidencial de personas asistidas por la defensa pública ni documentos sujetos a secreto profesional, salvo que exista una base jurídica válida, las autorizaciones necesarias y garantías efectivas de protección.
La utilización de IA deberá respetar los derechos fundamentales, las obligaciones profesionales y la normativa aplicable.
10.5. Inteligencia artificial en la revisión por pares
Los revisores no podrán delegar en sistemas de inteligencia artificial la responsabilidad de emitir juicios académicos o recomendaciones editoriales.
Cualquier utilización autorizada de IA como apoyo a la revisión deberá comunicarse al equipo editorial, indicando su alcance.
No podrán cargarse manuscritos inéditos en plataformas externas cuando no pueda garantizarse su confidencialidad.
10.6. Inteligencia artificial en los procesos editoriales
El equipo editorial podrá utilizar herramientas de IA como apoyo en actividades técnicas, siempre que se preserve la confidencialidad, la supervisión humana y la independencia de las decisiones.
Cuando la IA intervenga de manera sustantiva en la evaluación o transformación de contenidos, su utilización deberá documentarse y comunicarse según corresponda.
La decisión editorial final será siempre responsabilidad de las personas designadas para ejercerla.
10.7. Incumplimiento de la política
La omisión deliberada de declaraciones relevantes, la fabricación de referencias, la incorporación de información falsa o la vulneración de la confidencialidad podrán motivar solicitudes de aclaración, correcciones, rechazo del manuscrito o actuaciones posteriores a la publicación.
Cada situación será examinada individualmente conforme a los principios de proporcionalidad, imparcialidad y debido proceso editorial.
11. Declaración de uso de inteligencia artificial en los manuscritos
Los autores deberán incorporar, cuando corresponda, una declaración específica al final del manuscrito.
Modelo de declaración cuando se haya utilizado IA:
«Los autores declaran haber utilizado [nombre de la herramienta y versión, cuando corresponda] para [describir la finalidad y alcance de su utilización]. Los contenidos obtenidos fueron revisados y verificados por los autores, quienes asumen plena responsabilidad sobre la originalidad, exactitud e integridad del manuscrito».
Modelo de declaración cuando no se haya utilizado IA:
«Los autores declaran que no han utilizado herramientas de inteligencia artificial generativa en la elaboración del presente manuscrito».
12. Correcciones, retractaciones y expresiones de preocupación
La revista podrá publicar correcciones, fe de erratas, expresiones editoriales de preocupación o retractaciones cuando se identifiquen situaciones que comprometan la exactitud o integridad de los contenidos publicados.
Las decisiones se adoptarán mediante procedimientos documentados, atendiendo a las recomendaciones pertinentes de COPE.
Las correcciones y retractaciones deberán mantenerse vinculadas al artículo original para preservar la transparencia del registro científico.
13. Denuncias, quejas y apelaciones
La revista recibirá y examinará comunicaciones fundamentadas sobre posibles infracciones éticas, irregularidades editoriales o malas prácticas científicas.
Las denuncias serán tratadas confidencialmente y mediante procedimientos imparciales.
Los autores podrán solicitar la reconsideración de decisiones editoriales cuando existan fundamentos académicos o procedimentales suficientes.
14. Propiedad intelectual
Los autores deberán respetar los derechos de propiedad intelectual y obtener las autorizaciones necesarias para utilizar materiales de terceros.
La publicación de los trabajos se regirá por las disposiciones sobre derechos de autor y licenciamiento establecidas por la revista.
El uso de inteligencia artificial no exime a los autores de las obligaciones relativas a originalidad, atribución y respeto de derechos de terceros.
15. Independencia editorial
Las decisiones de publicación corresponden exclusivamente al equipo editorial competente, conforme a los procedimientos de evaluación establecidos.
La Asociación de Defensores Públicos del Paraguay, sus autoridades, miembros o entidades colaboradoras no deberán interferir indebidamente en las decisiones científicas y editoriales.
La condición de integrante de ADEPPY o de funcionario de una institución pública no constituye un criterio de aceptación preferencial.
16. Actualización y aplicación
La Revista Jurídica ADEPPY podrá actualizar esta política conforme evolucionen las buenas prácticas internacionales, las tecnologías aplicadas a la investigación y las disposiciones legales pertinentes.
Los casos no previstos serán examinados por el equipo editorial, considerando los principios establecidos en esta política y las orientaciones internacionales aplicables.
Referentes internacionales y documentos de consulta
Committee on Publication Ethics (COPE).
Core Practices. Orientaciones sobre integridad científica, autoría, conflictos de intereses, revisión por pares, denuncias, correcciones y retractaciones.
https://publicationethics.org/core-practices
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).
Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Actualización de enero de 2026. Se toman como referencia las disposiciones transversales pertinentes sobre autoría, integridad, confidencialidad y uso de inteligencia artificial.
https://www.icmje.org/recommendations/
ICMJE — Use of Artificial Intelligence in Publishing.
Recomendaciones específicas sobre inteligencia artificial en la producción y evaluación de manuscritos científicos.
https://icmje.org/recommendations/browse/artificial-intelligence/
Declaración de Heredia.
Declaración de Heredia: Principios sobre el uso de inteligencia artificial en la edición científica. Referente latinoamericano sobre transparencia, responsabilidad humana, protección de datos y trazabilidad del uso de IA.
https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-42582024000400013&tlng=es
