Revisión por Pares
La Revista Jurídica de la ADEPPY aplica un proceso editorial orientado a garantizar la calidad académica, originalidad, pertinencia y rigor científico de los trabajos publicados. Los manuscritos recibidos son sometidos a una evaluación preliminar por el equipo editorial y, cuando corresponda, a un proceso de revisión por pares bajo la modalidad de doble ciego (double-blind peer review), preservando el anonimato tanto de autores como de evaluadores.
El proceso editorial comprende las siguientes etapas:
1. Envío del manuscrito
Los autores realizan el envío de sus trabajos a través de la plataforma electrónica de la Revista, completando los metadatos requeridos y adjuntando los archivos y declaraciones establecidos en las normas para autores.
El envío implica la aceptación de las políticas editoriales, principios éticos y condiciones de publicación de la Revista.
2. Revisión editorial preliminar
Una vez recibido el manuscrito, el equipo editorial realiza una evaluación inicial para verificar:
-
correspondencia con el alcance y las líneas temáticas de la Revista;
-
cumplimiento de las normas editoriales y de presentación;
-
estructura y calidad académica mínima del manuscrito;
-
correcta identificación de autorías, coautorías y afiliaciones institucionales;
-
disponibilidad de ORCID y datos de contacto requeridos;
-
presentación de las declaraciones exigidas por la Revista;
-
cumplimiento de las políticas sobre conflictos de intereses y uso de herramientas de inteligencia artificial, cuando corresponda.
Los trabajos que no cumplan los requisitos mínimos podrán ser devueltos a los autores para su adecuación o rechazados editorialmente sin pasar a revisión por pares.
3. Control de originalidad e integridad académica
Los manuscritos podrán ser sometidos a herramientas de detección de similitud y a controles editoriales destinados a verificar su originalidad y el adecuado reconocimiento de las fuentes utilizadas.
La existencia de coincidencias será evaluada cualitativamente por el equipo editorial, considerando la naturaleza, extensión y procedencia de estas. La detección de plagio, autoplagio significativo, manipulación de fuentes u otras prácticas contrarias a la integridad académica podrá dar lugar al rechazo del manuscrito.
4. Asignación de evaluadores
Superada la evaluación preliminar, el manuscrito será remitido a especialistas con conocimientos y experiencia relacionados con el área temática del trabajo.
La Revista procurará seleccionar evaluadores que no presenten conflictos de intereses académicos, profesionales, institucionales o personales que puedan comprometer la independencia de la evaluación.
5. Revisión por pares doble ciego
La Revista Jurídica de la ADEPPY adopta el sistema de revisión por pares doble ciego, mediante el cual los evaluadores desconocen la identidad de los autores y estos desconocen la identidad de los evaluadores.
Los revisores valorarán, entre otros aspectos:
-
pertinencia y actualidad del tema;
-
originalidad y relevancia del aporte;
-
consistencia teórica y conceptual;
-
adecuación metodológica, cuando corresponda;
-
calidad de la argumentación y del análisis jurídico;
-
utilización adecuada y suficiente de fuentes;
-
coherencia entre objetivos, desarrollo y conclusiones;
-
contribución del trabajo al conocimiento jurídico;
-
claridad y calidad de la redacción académica.
6. Dictamen de evaluación
Como resultado del proceso de revisión, los evaluadores podrán recomendar:
-
Aceptar el manuscrito sin modificaciones.
-
Aceptar sujeto a modificaciones menores.
-
Solicitar modificaciones sustanciales y una nueva evaluación.
-
Rechazar el manuscrito.
Cuando existan diferencias sustanciales entre los dictámenes recibidos, el equipo editorial podrá solicitar una evaluación adicional antes de adoptar una decisión.
7. Correcciones por parte de los autores
Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán presentar una nueva versión del manuscrito dentro del plazo establecido y atender de manera fundamentada las observaciones formuladas.
La presentación de una versión corregida no implica automáticamente su aceptación.
El equipo editorial podrá remitir nuevamente el trabajo a los evaluadores cuando la naturaleza o alcance de las modificaciones así lo requiera.
8. Decisión editorial
Considerando los dictámenes de los evaluadores, las respuestas de los autores y el cumplimiento de las políticas de la Revista, el equipo editorial adoptará la decisión correspondiente.
La decisión final sobre la aceptación o rechazo de un manuscrito corresponde a la Dirección o al equipo editorial de la Revista, conforme a sus competencias y políticas editoriales.
9. Edición y producción
Los manuscritos aceptados ingresarán a la etapa de producción editorial, que podrá comprender:
-
revisión de estilo y normalización;
-
corrección de aspectos formales y bibliográficos;
-
revisión y normalización de metadatos;
-
diagramación y generación de galeradas;
-
revisión de pruebas;
-
incorporación al número correspondiente de la Revista.
Las modificaciones editoriales no deberán alterar el sentido sustancial de las ideas expresadas por los autores.
10. Publicación
Finalizadas las etapas de edición y producción, el artículo será publicado electrónicamente como parte del número correspondiente de la Revista Jurídica de la ADEPPY, con sus respectivos metadatos bibliográficos y demás identificadores disponibles.
La publicación se realizará conforme a la política de acceso abierto y a la licencia de uso adoptada por la Revista.
