ANÁLISIS DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LA JURISDICCIÓN DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA
Palabras clave:
inteligencia artificial, jurisdicción de la niñez y la adolescencia, debido procesoResumen
La presente monografía pretende analizar el impacto de la Inteligencia Artificial (IA) en la jurisdicción de la niñez y la adolescencia en Paraguay, un ámbito judicial sensible donde el factor humano debe acoger las nuevas herramientas como coadyuvantes sin perder la esencia tuitiva regida transversalmente por el Interés Superior del Niño. La investigación explora cómo la adopción de tecnologías como la IA, en sus diferentes presentaciones, plantea profundos desafíos éticos y jurídicos pese a la optimización de tareas que ofrece. Se identifican riesgos críticos, como el sesgo algorítmico, la opacidad de la "caja negra" y la deshumanización del proceso, que podrían socavar los derechos fundamentales de los menores. El análisis se fundamenta en el marco legal paraguayo y en jurisprudencia extranjera relevante, como la Sentencia T-323- 2024 de la Corte Constitucional de Colombia. Se examina la multiplicidad de acciones que maneja la jurisdicción, desde la filiación y guarda hasta las medidas de protección y maltrato, detallando cómo cada una podría verse afectada por un uso indiscriminado de la IA. Para mitigar estos riesgos, el trabajo propone un marco regulatorio para Paraguay que incluye la creación de legislación específica, la formación de comités de ética interdisciplinarios, la capacitación obligatoria para los operadores de justicia y el fortalecimiento de los protocolos de protección de datos.
Descargas
Referencias
Corte Constitucional de Colombia (2024). Sentencia T-323 de 2024. [En línea].
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. [En línea].
European Commission. (2019). Ethics guidelines for trustworthy AI. Independent High-Level Expert Group on Artificial Intelligence. https://ec.europa.eu/digital-strategy ekathimerini. (2025, 8 de enero). Courts to use AI tools to modernize judicial system. Ekathimerini. https://www.ekathi-merini.com/news/1267106/courts-to-use-ai-tools-to-modernize-judicialsystem/
Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Chazerand, P., Dignum, V., … Vayena, E. (2022). AI4People—An ethical framework for a good AI society: Opportunities, risks, principles, and recommendations. Minds and Machines, 28(4), 689–707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5
Hagendorff, T. (2020). The ethics of AI ethics: An evaluation of guidelines. Minds and Machines, 30(1), 99–120. https://doi.org/10.1007/s11023-020-09517-8
Jobin, A., Ienca, M., & Vayena, E. (2019). The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, 1(9), 389–399. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2
Ligozat, A. L., Aïssani, A., & Lecocq, C. (2025). Co-Designing an AIEnhanced Interface to Support Children with Text Comprehension Difficulties: The ARTIS Project. arXiv. https://arxiv.org/abs/2505.15466
Poder Judicial de Paraguay (2024). LEXIUS: Sistema de Inteligencia Artificial para el Poder Judicial. [En línea].
Robinson, N. L., Zhou, Y., & Lomas, D. (2021). AI and Children’s Wellbeing: Using Social Robots with Autistic Children. arXiv. ttps://arxiv.org/abs/2108.12166
Russell, S. J., & Norvig, P. (2020). Artificial Intelligence: A Modern Approach (4th ed.). Pearson.
UNESCO. (2021). Recommendation on the ethics of artificial intelligence. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 REVISTA JURÍDICA DE LA ADEPPY
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los artículos publicados en la Revista Jurídica de la ADEPPY se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite compartir, copiar, redistribuir, adaptar y transformar el contenido para cualquier propósito, siempre que se otorgue el crédito correspondiente a los autores, se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se realizaron cambios.
