NULIDADES EN PROCESOS DE ASISTENCIA ALIMENTICIA: TENSIÓN ENTRE LA FORMA PROCESAL Y EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO

Resumen

Los procesos judiciales, en su complejidad, generan con frecuencia situaciones en las que determinados actos procesales son cuestionados por defectos formales, lo que da lugar a planteamientos de nulidad. En el ámbito de los juicios de asistencia alimenticia —iniciados en favor de niños, niñas y adolescentes ante el fuero especializado—, esta práctica adquiere particular relevancia. En no pocas ocasiones, las resoluciones judiciales privilegian cuestiones formales por encima de la finalidad sustancial del proceso, que es garantizar el derecho a la alimentación. Así, se observa que declaraciones de nulidad de actos procesales terminan por afectar directamente la vigencia del interés superior del niño, principio de jerarquía constitucional que debe guiar toda decisión jurisdiccional en materia de niñez y adolescencia. Tal escenario evidencia una tensión entre el respeto a las formas procesales y la necesidad de asegurar derechos fundamentales de sujetos en condición de especial vulnerabilidad. El análisis de esta problemática permite concluir que el uso indiscriminado de nulidades procesales, lejos de fortalecer la legalidad, puede convertirse en un obstáculo para la tutela judicial efectiva de los alimentados. En consecuencia, se impone la necesidad de reinterpretar la aplicación de las nulidades en clave de proporcionalidad, priorizando la eficacia de los derechos sustantivos por sobre el excesivo formalismo procesal.