LA PROHIBICIÓN DE REGRESO: ANÁLISIS DOGMÁTICO DESDE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA Y LA TEORÍA DEL ROL
Palabras clave:
normativa paraguaya, imputación objetiva, prohibición de regreso, partícipe, agenteResumen
El presente artículo aborda el instituto de la prohibición de regreso dentro de la teoría de la imputación objetiva en el derecho penal, y lo hace con especial enfoque en el debate doctrinal respecto su validez cuando el agente conoce las intenciones delictivas de un tercero. Mientras Claus Roxin considera que la prohibición de regreso cede frente al conocimiento que llegue a tener el partícipe sobre el uso de su aporte para fines delictivos, Günther Jakobs sostiene que aun en tales supuestos subsiste la exención de responsabilidad si la conducta del agente es estereotipada, fungible e inocua per se, en esos mismos términos que pertenecen al autor. El trabajo, para su acabada comprensión, desarrolla los antecedentes históricos, el planteamiento de autores contemporáneos y presenta el análisis de casos jurisprudenciales representativos de las posturas en que se basan los autores para su mejor distinción. Asimismo, se incorporan visiones críticas de autores como Hruschka, Stratenwerth, Kindhäuser y Silva Sánchez. Finalmente, se concluye sobre la postura que ofrece mayor coherencia sistemática con el principio de inocencia y el in dubio pro reo.
Descargas
Referencias
Cancio Meliá, M., Ferrante, M., & Sancinetti, M. A. (2000). Estudios sobre la teoría de la imputación objetiva. Ad-Hoc.
Coedo, R. I. (2023). La prohibición de regreso con conocimiento del agente. Derecho Penal Online. https://derechopenalonline.com/la-prohibicion-de-regreso-con-conocimiento-del-agente/
García Cavero, P. (2019). Derecho penal. Parte general. Lima: Ideas.
Feijoo Sánchez, B. (2007). Imputación objetiva en derecho penal.
Frister, H. (2010). Derecho Penal. Parte General. Astrea.
Frisch, W. (2011). Diagnóstico sobre causalidad e imputación objetiva.
Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, (abril), 590-612.
Hruschka, J. (2002). Imputación y derecho penal. B de F.
Jakobs, G. (1996). La imputación objetiva en derecho penal. Ad-Hoc.
Jakobs, G. (1998). La imputación objetiva en el derecho penal. Lima:
Kindhäuser, U. (2007). Derecho penal. Parte General. Marcial Pons.
Naucke, W. (1988). Sobre la prohibición de regreso en derecho penal.
Otto, H. (1998). Diagnóstico causal e imputación del resultado en derecho penal. Nomos.
Roxin, C. (2006). Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Thomson.
Roxin, C. (2010). Problemas de la imputación objetiva. Revista de Derecho Penal, (2), 13-35.
Silva Sánchez, J. M. (2003). La expansión del derecho penal. Civitas.
Stratenwerth, G. (2005). Derecho penal. Parte General I. Thomson-Civitas.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Jessica Belén Contrera Fretes (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los artículos publicados en la Revista Jurídica de la ADEPPY se distribuyen bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite compartir, copiar, redistribuir, adaptar y transformar el contenido para cualquier propósito, siempre que se otorgue el crédito correspondiente a los autores, se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se realizaron cambios.
